Anton (toshk) wrote,
Anton
toshk

Category:

Дискуссия про Евангелие Маркиона. Часть 2

Начало тут: https://toshk.livejournal.com/310324.html
Третья часть тут: https://toshk.livejournal.com/311004.html

[Дмитрий Комашня] Антоний Борисов (1)
Я сейчас не склонен придерживаться не научной библеистики. "Научный" подход, в который вложены религиозные чувства ученого/исследователя является антинаучным. А такой "ученый" становится апологетом. Моя совесть уже долгие годы не позволяет утверждать мне, что бог еврейской библии и Бог-Отец, открытый нам Иисусом - есть одно и тоже. Как и в ходе изучения деяний и посланий в пстгу у меня были противоречивые чувства как к деяниям апостолов, так и к самой личности Павла и к его посланиям. И сейчас я понял, что эти внутренние сомнения были не безосновательны. И это подтвердила научная библеистика. Доверять "учёным", которые в 21 веке верят в существование надмирных существ: бесов, диавола и ангелов - я не желаю. Это даже смешно. О какой научности и непредвзятости тут может быть речь? Для меня очевидно (из курса религиоведения) что вся эта шелуха взята из иудаизма, а тот впитал из соседних языческих культов. Поэтому склонен считать, что вся иудейская библия - это семитская мифология. И отношение моё к ней такое же, как греческой мифологии (Илиаде, Одиссее).

Read more...Collapse )
Начало тут: https://toshk.livejournal.com/310324.html
Третья часть тут: https://toshk.livejournal.com/311004.html

Subscribe

  • Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment